ISA- Fernando Aguerre cede entrevista à FPS sobre SUP

ISA- O Presidente da ISA, Fernando Aguerre, foi recentemente entrevistado pela Federação Portuguesa de Surf (FPS) sobre as implicações da decisão do Tribunal Arbitral do Desporto (CAS) na governação do Stand Up Paddle (SUP) ) Estamos compartilhando a entrevista em inglês para nossos acionistas e leitores na íntegra:

A FPS: CAS deliberou que, no que diz respeito à tutela do Stand Up Paddle, a Federação Internacional de Surf é responsável por este esporte a nível olímpico, embora o SUP ainda não seja um esporte olímpico. Qual é a história por trás dessa decisão e o que isso realmente significa?

Aguerre: A decisão do CAS é bastante claro que a ISA – e, consequentemente, suas Federações Nacionais – será o ponto de referência para todas as atividades e decisões relacionadas ao envolvimento do SUP no Movimento Olímpico, conforme definido pela Carta Olímpica. Isso significa que as FNS da ISA devem ser o ponto de referência para seus Comitês Olímpicos Nacionais para todas as atividades relacionadas ao SUP, incluindo a inclusão atual ou futura do SUP em Jogos multiesportivos sob a autoridade do Movimento Olímpico, como Jogos Continentais (por exemplo, Jogos Europeus, Jogos Asiáticos de Praia, etc.), os Jogos Olímpicos da Juventude e, eventualmente, os Jogos Olímpicos.

FPS: Quais são os desdobramentos desta decisão para as Federações Nacionais, concretamente, para a Federação Portuguesa no que diz respeito à tutela desta modalidade?

Aguerre: Uma vez que o SUP tem estado historicamente sob a tutela da Federação Portuguesa de Surf em Portugal, não deve haver qualquer alteração na gestão da modalidade no seu território nacional.

FPS: Então, não é uma questão passível de interpretação da lei, mas uma questão de fato?

Aguerre: Certamente.

FPS: Basicamente, as NFS vinculadas à ICF não têm posição em países onde as federações de surf sob as regras do ISA têm desenvolvido o esporte, correto? Mas em países onde o SUP não está sob a proteção de federações de surf, é um campo aberto para federações de canoagem?

Aguerre: A decisão do CAS não deu campo aberto às federações de canoagem em países onde o SUP não fazia parte da federação de surf. Ao contrário, os governos nacionais e os CONS agora têm um caminho competitivo claro e um ponto de referência para o esporte, que é o ISA.

FPS: Qual é o papel da ISA no desenvolvimento do SUP? Qual é a história que apoia isso e, por sua vez, o que a ICF tem feito enquanto isso?

Aguerre: Um dos benefícios de comparecer perante o CAS foi a oportunidade de demonstrar ao Tribunal que o ISA tem uma longa história de liderança, desenvolvimento e promoção do SUP na última década e que a ICF praticamente não tem. Na sua decisão final, o CAS fez questão de sublinhar esta diferença na história de atividade e liderança a favor do ISA como um dos fatores-chave na sua decisão.

FPS: Então, você acredita que a ambição do ICF em relação à tutela do SUP é legítima ou apenas motivada pela observação da popularidade desse esporte no mundo todo?

Aguerre: Acreditamos que a ICF nunca foi genuinamente interessada ou muito ativa no esporte SUP, e o Prêmio CAS confirma isso.

FPS: Quais são os planos da ISA em relação a uma campanha de SUP como esporte olímpico? Existem planos? Longo prazo ou não para que isso se concretize?

Aguerre: Nosso plano é continuar promovendo proativamente a inclusão do SUP no Programa Olímpico, mas também em todos os outros grandes jogos multiesportivos sob o patrocínio do COI. O SUP já foi confirmado no programa dos próximos Jogos Pan-americanos de 2023 e dos Jogos Asiáticos de Praia de 2021. Na verdade, assim que a decisão do CAS foi proferida, não perdemos tempo em ter uma primeira discussão com o COI. e a equipa de Paris sobre a inclusão do SUP em Paris em 2024. Esta ainda é uma discussão em curso, mas nem é preciso dizer que, tal como no surf, vamos continuar a remar muito!